ChatGPT vs Gemini vs Claude: Update Novembre 2025
Il panorama dell’Intelligenza Artificiale è cambiato radicalmente nel novembre 2025. Due rilasci fondamentali hanno scosso il mercato: GPT-5.1 di OpenAI (rilasciato il 12 novembre) e Gemini 3.0 di Google (rilasciato il 18 novembre). Se a questi aggiungiamo Claude 4.5 Sonnet di Anthropic, abbiamo di fronte la nuova frontiera delle capacità dell’IA.
La competizione si è intensificata, ma la buona notizia è che i modelli non sono più fotocopie l’uno dell’altro: ognuno eccelle in domini distinti. Questa guida completa analizza i benchmark più recenti, le specifiche tecniche, i prezzi e i casi d’uso reali per aiutarti a scegliere lo strumento giusto per le tue esigenze su botics.it.
Specifiche Tecniche: Architettura e Context Window
Confronto della Finestra di Contesto (Context Window)
La context window determina quante informazioni un modello può elaborare in una singola interazione (misurate in token).
- Gemini 3.0 Pro: Offre la capacità leader del settore con una finestra di input di 1 milione di token e 64.000 token di output. Questo vantaggio è fondamentale per elaborare intere codebase, lunghi documenti legali o centinaia di paper di ricerca simultaneamente senza frammentazione.
- Claude 4.5 Sonnet: Mantiene una finestra di 200.000 token su tutti i piani. Attenzione ai costi: il prezzo aumenta significativamente per i contesti estesi oltre i 200k token ($6/$22.50 per milione rispetto allo standard $3/$15).
- GPT-5.1: Continua con il contesto totale di 400.000 token introdotto con GPT-5 (128.000 output). Gli abbonati ChatGPT Plus hanno un accesso limitato a 32k, mentre gli utenti Pro godono dei 128k completi.
Impatto Pratico: Gemini 3.0 è trasformativo per i “Big Data” personali e l’analisi video completa. Claude rimane ottimo per i carichi di lavoro professionali standard. GPT-5.1 offre un equilibrio solido per la maggior parte delle applicazioni.
Architettura e Design del Modello
- Gemini 3.0: Utilizza un’architettura avanzata Sparse Mixture-of-Experts (MoE). Elabora testo, codice, immagini e dati strutturati end-to-end senza encoder separati. Risultato? Nessuna perdita di dati nel cambio di modalità.
- GPT-5.1: Introduce il ragionamento a doppia modalità. Una modalità “Instant” per risposte rapide e una modalità “Thinking” con allocazione adattiva della profondità, che decide dinamicamente quanto calcolo dedicare in base alla complessità della query.
- Claude 4.5 Sonnet: Mantiene il suo sistema di ragionamento gerarchico basato su obiettivi. Con un punteggio del 61,4% su OSWorld, è di gran lunga superiore ai concorrenti per compiti da agente autonomo (uso del computer).
Performance e Benchmark: Dati di Novembre 2025
I dati più recenti rivelano profili di prestazione distinti per ragionamento, coding e matematica.
Eccellenza nel Ragionamento
Sul benchmark Humanity’s Last Exam (analisi complessa multidisciplinare):
- Gemini 3.0 Pro: 37,5% (standard) / 41,0% (modalità Deep Think)
- GPT-5: 31,64%
- Claude 4.5 Sonnet: ~25%
Gemini 3.0 segna un salto “massiccio” nella profondità di ragionamento. Su ARC-AGI-2 (ragionamento astratto visivo), Gemini raggiunge il 45,1%, quasi raddoppiando le prestazioni dei modelli precedenti.
Conoscenza Scientifica e Matematica
Nel test MathArena Apex (problemi matematici di frontiera):
- Gemini 3.0 Pro: 23,4%
- GPT-5: ~1,0%
- Gemini 2.5 Pro: ~0,5%
Questo miglioramento di oltre 20 volte rappresenta una svolta. Gemini 3.0 risolve problemi che la maggior parte dei sistemi AI semplicemente non può affrontare.
Performance nel Coding
Su SWE-Bench Verified (issue reali di GitHub), la gara è serratissima:
- Claude 4.5 Sonnet: 77,2% (Vincitore marginale)
- GPT-5.1: 76,3%
- Gemini 3.0 Pro: 76,2%
Mentre i numeri sono simili, Claude eccelle nello sviluppo autonomo e nel refactoring chirurgico, mentre Gemini domina nello sviluppo di algoritmi da zero (LiveCodeBench Pro: 2.439 Elo vs GPT-5.1 a 2.243).
Struttura dei Prezzi (Novembre 2025)
Ecco come si posizionano i costi per gli sviluppatori (API):
| Modello | Costo Input (per 1M) | Costo Output (per 1M) | Note |
|---|---|---|---|
| GPT-5.1 | $1.25 | $10.00 | Il più economico. Nessun sovrapprezzo per contesto lungo. |
| Gemini 3.0 Pro | $2.00 ($4.00 >200K) | $12.00 ($18.00 >200K) | Prezzo medio. Premium per contesti lunghi. |
| Claude 4.5 Sonnet | $3.00 ($6.00 >200K) | $15.00 ($22.50 >200K) | Il più costoso. Ideale per compiti specializzati. |
Analisi dei Costi: GPT-5.1 è il re dell’efficienza economica, ideale per applicazioni ad alto volume. Claude è il più costoso, giustificato solo se necessitate delle sue capacità superiori di agente autonomo.
I Migliori Casi d’Uso: Quale Scegliere?
1. Per Ricerca Scientifica e Analisi Complessa
Vincitore: Gemini 3.0 Pro
Con il suo contesto da 1 milione di token e le prestazioni rivoluzionarie in matematica, è l’unico strumento per chi fa ricerca seria.
Esempio: Analizzare specifiche tecniche di 500 pagine incrociandole con 100 paper di ricerca per trovare vulnerabilità.
2. Per Sviluppo Software e Debugging
Vincitore: Claude 4.5 Sonnet
Nonostante i benchmark simili, l’architettura di Claude è ottimizzata per comprendere codebase esistenti e agire come un agente autonomo affidabile.
Esempio: Sessioni di sviluppo di oltre 30 ore, refactoring multi-file e risoluzione autonoma di bug.
3. Per Creazione di Contenuti e Velocità
Vincitore: GPT-5.1
Il generalista affidabile. La modalità “Instant” offre risposte sotto i 2 secondi ed è il 60% più economico di Claude.
Esempio: Copywriting marketing, bozze rapide, e applicazioni sensibili al prezzo.
4. Per Progetti Multimodali e Video
Vincitore: Gemini 3.0 Pro
Le capacità di “Generative UI” (creare interfacce interattive in un passaggio) e la comprensione video (87,6% su Video-MMMU) sono impareggiabili.
Esempio: Analizzare un video di un’ora fotogramma per fotogramma o generare codice frontend direttamente da uno screenshot.
Il Verdetto di Botics: Novembre 2025
La competizione a tre ha cambiato natura. Non esiste più un vincitore unico, ma specialisti di settore:
- Scegliete Gemini 3.0 se la vostra priorità è il ragionamento puro, la matematica avanzata o avete bisogno di analizzare enormi quantità di dati e video in un colpo solo.
- Scegliete Claude 4.5 se siete sviluppatori che cercano un partner di coding affidabile e “agente” capace di lavorare autonomamente su compiti complessi.
- Scegliete GPT-5.1 per l’accessibilità e il valore. Offre il 90% delle prestazioni di picco al 60% del costo dei concorrenti, con un’esperienza utente imbattibile per le task quotidiane.
Il futuro dell’IA non è mai stato così frammentato, ma anche così potente.
Citazioni / Fonti
- https://vertu.com/lifestyle/gemini-3-vs-gpt-5-vs-claude-4-5-vs-grok-4-1-the-ultimate-reasoning-performance-battle/
- https://ai.google.dev/gemini-api/docs/gemini-3?hl=it&thinking=high
- https://www.anthropic.com/news/claude-sonnet-4-5
Share this content:
